Charmées par sa verve et son brio, comme des enfants le furent jadis par l'habile flûtiste de Hamelin, maintes personnalités de tous bords avaient succombé à la magie de M. Nicolas Sarkozy. D'autant que les grands médias n'ont cessé de le glorifier en se livrant à une opération d'intoxication de masse. Il s'est ainsi produit en France une sorte d'hypnose collective devant un président possédé par une hyperactivité déconcertante et un bouillonnement d'initiatives souvent fumeuses.

Les yeux commencent à se dessiller alors que la vraie nature du bateleur, libérale et brutale, se dévoile. C'était clair dès les premières annonces économiques et sociales (imposition des hauts revenus, bouclier fiscal, droits de succession, franchises médicales, heures supplémentaires), fidèles à l'essence même du néolibéralisme. Et c'est devenu encore plus évident depuis les allocutions de M. Sarkozy à l'occasion de l'université d'été du Mouvement des entreprises de France (Medef), le 30 août, et à l'occasion du 40e anniversaire de l'Association des journalistes de l'information sociale (AJIS), le 18 septembre (1).

« La priorité, a jugé M. Sarkozy, c'est de traiter la question des régimes spéciaux de retraites », qu'il faut « réformer sans tarder », parce que « les différences de situations qui justifiaient tel ou tel avantage particulier créé avant la seconde, voire la première guerre mondiale, ont largement disparu  ». La réforme doit aboutir à un nouvel allongement de la durée de cotisation des salariés à quarante et une annuités, contre quarante actuellement.

Il a aussi annoncé l'ouverture d'un « grand débat sur le financement de la santé » car, selon lui, « l'assurance-maladie n'a pas vocation à tout prendre en charge ». Une partie devrait « relever de la responsabilité individuelle à travers une couverture complémentaire ». En d'autres termes, d'une assurance individuelle privée, à la charge du patient, comme aux Etats-Unis, où près de cinquante millions de personnes sont dépourvues de couverture maladie (2).

Le président a redit son intention d'« aller plus loin » dans la démolition « incontournable » de la réglementation sur la durée hebdomadaire de travail, fixée à trente-cinq heures. Il a ajouté qu'il souhaitait la suppression du système des préretraites. Et qu'il avait l'intention de définir « des procédures et des sanctions, à la fois plus efficaces, plus fermes » contre les chômeurs qui refuseraient deux offres d'emploi. Une attaque aussi frontale contre les conquêtes sociales est pour ainsi dire inédite, et les forces de gauche ne se trompent pas lorsqu'elles dénoncent « la plus vaste offensive anti-sociale de ces cinquante dernières années (3) ».

Affirmée le 27 août, devant la conférence des ambassadeurs de France, la nouvelle ligne en matière de politique étrangère a de quoi atterrer. En ce qui concerne le Proche et le Moyen-Orient, elle constitue une révolution copernicienne par rapport à la position internationale de Paris, telle que l'avait fixée le général de Gaulle, dès 1958, lors de la fondation de la Ve République.

Confirmant son alignement sur le président George W. Bush et sur les thèses les plus dures des néoconservateurs, M. Sarkozy reprend à son compte l'idée que le « premier défi, sans doute l'un des plus importants » auquel doit faire face la France est « une confrontation entre l'islam et l'Occident ». Indépendamment de l'absurdité qu'il y a à poser le problème en ces termes, pas un mot sur les torts de Washington ou sur l'effet de pourrissement provoqué par le non-règlement du conflit israélo-palestinien.

Le ministre des affaires étrangères Bernard Kouchner a pour sa part pu déclarer que la guerre contre Téhéran était une option envisageable. C'est pour s'y préparer que le ministre de la défense Hervé Morin a laissé entendre que la France pourrait reprendre toute sa place au sein de la structure militaire intégrée de l'Organisation du traité de l'Atlantique nord (OTAN).

Tacticien talentueux et maître manœuvrier, M. Sarkozy a révélé ces dernières semaines, en s'aventurant dans le champ social et dans celui de la politique étrangère, qu'il n'a rien d'un stratège. Il ne sait pas voir loin.